NAD⁺-infuus doodt jonge vrouw in New York
Een 27-jarige vrouw stierf in New York na een intraveneus infuus bij een ‘wellnesskliniek’. Het middel werd gepresenteerd als een longevity-behandeling. De zaak werpt een hard licht op de risico’s van onbewezen therapieën.
Het infuus bevatte naar verluidt NAD⁺ (nicotinamide-adeninedinucleotide), een co-enzym dat centraal staat in energieproductie en DNA-herstel. NAD⁺-spiegels dalen met de leeftijd in sommige weefsels, en het molecuul is onderwerp van longevity-onderzoek. De behandelaar bleek geen geldige Amerikaanse medische licentie te hebben en is gearresteerd op verdenking van roekeloosheid.
Wat zegt de wetenschap over NAD⁺?
De wetenschappelijke basis voor intraveneuze NAD⁺-infusies is dun. Orale inname van voorlopers als NR (nicotinamideriboside) en NMN (nicotinamidemononucleotide) verhoogt betrouwbaar de NAD⁺-spiegels in bloed. In diermodellen verbeterden NR en NMN meerdere verouderingsgerelateerde uitkomsten. Maar bewijs bij mensen is vooralsnog beperkt, en dat geldt des te meer voor infusies. Zoals de onderzoekers en experts die Lifespan.io sprak benadrukken: elk experimenteel middel brengt onbekende risico’s met zich mee, van de biologie van de therapie zelf tot fouten in bereiding of toediening.
Longevity-onderzoeker Matt Kaeberlein stelde dat dit niet de eerste keer is dat iemand ernstig gewond raakt of overlijdt na een onbewezen ‘longevity’-therapie. Hij riep op te wachten op de bevindingen van de lijkschouwer voordat conclusies worden getrokken over het specifieke middel. Wat vaststaat: de behandelaar was niet bevoegd, en de omstandigheden waren verre van klinisch verantwoord.
Een groeiend probleem in de longevity-sector
De NAD⁺-markt is de afgelopen jaren sterk gegroeid. Neussprays, pleisters en infusies worden aangeboden zonder dat robuust klinisch bewijs beschikbaar is. Orale supplementen met NR en NMN zijn verkrijgbaar zonder recept. In het National Institute on Aging’s strenge Intervention Testing Program verlengde NR de levensduur in één studie uit 2016, maar in vervolgonderzoek bij beide seksen sloeg het middel niet aan.
Voor een longevity-bril is de zaak-Baron een harde reminder: de populariteit van een supplement of therapie zegt niets over de veiligheid of effectiviteit ervan. Regulering ontbreekt voor veel van deze producten, en consumenten zijn kwetsbaar voor misleidende claims.
Wil je zelf meer onderzoek doen?
Zoek bijvoorbeeld op:
- NAD⁺ precursoren veroudering
- nicotinamidemononucleotide klinisch bewijs
- onbewezen longevity-therapieën risico